当初跑法院立案的时候，坐在接待窗口前反复问，法定离婚的情形有哪些，书记员简单说了几句，听得一头雾水，只能抱着打印好的材料，蹲在大厅长椅上一点点捋清楚自己的情况。那时候以为只要想分开，递交诉状就能判离，根本没想过不是提交申请就一定能拿到离婚判决，很多诉求卡在证据不足这一关。

第一次开庭前，找过一个做法律服务的朋友聊，他先说最常见的就是感情不和分居满两年。当时听到这个，一下子抓住了救命稻草，以为自己分开住的时间够了就稳了。后来才反应过来，不是简单分开住就行，得是因为感情破裂才分居，不是外出务工、看病这类别的原因，还要拿出对应的证据，租房合同、聊天记录、邻居证言都行，空口去说分居，法庭上很难采信。

家暴是另一种。

身边一个熟人就是这个情况，好几次被伤害之后只想着私下和解，没报警，也没去医院留病历，等到后面打算起诉的时候，拿不出实打实记录。等到真的提交材料，只有几段争吵的录音，证明力度弱很多。要是遇到这类情况，报警回执、伤情照片、医院诊断这些材料一定要保存好，没有证据，就算陈述的情况属实，法官也很难认定。

还有重婚或者和他人同居，这两个不是一回事。偶尔的出轨，并不等同于长期稳定同居，这点是我折腾很久才搞明白的。很多人会混淆，觉得抓到对方出轨聊天记录就满足法定条件，实际上单纯的暧昧、一次性的过错，达不到法条里认定同居的标准，只能当作感情受损的辅助材料，没法单独靠这个就判离。赌博、吸毒这类恶习也写在法条里面，重点是屡教不改，偶尔一次不算，需要有处罚记录之类材料佐证。

我自己的案子，第一次起诉的时候，提交的证据不够充分，对方又不同意离婚，最后判决不准离婚。当时心里挺难受，觉得付出这么多时间准备，全部白费了。后来才知道，判决之后分居满一年，再次提起离婚诉讼，这种情况法院一般会认定感情已经破裂，属于可以判离的情形。这只是我的个人感受，不是标准答案，不同法官对证据的把握尺度会存在差别，不能直接套用到每个人的案子里。

开庭的时候才留意到，还有一种，一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼，可以直接判离。这种情况比较少见，大部分普通人不会碰到。宣告失踪要先走特别程序，不是人联系不上就直接算失踪，得按照流程向法院申请，走完手续之后，再去提离婚，流程比普通离婚案子要繁琐很多。

很多人容易忽略，就算满足上面这些法定情形，也不是一定会一次判离。证据链是否完整，对方当庭的陈述，都会影响最后的结果。调解环节贯穿整个流程，庭前、庭中都会问双方愿不愿意协商，不少案子最后是调解离婚，而不是判决离婚。调解出来的结果，和判决离婚的法律效力是一样的，只是不需要严格去证明法定离婚事由。

那段来回跑法院的日子，最浪费精力的地方，就是一开始抱着刻板认知，以为法条列出来几条，对上一条就万事大吉。真正走流程之后才懂，法条写的情形是框架，能不能落地，全靠手里留存的证据。很多时候不是事实不存在，是没有办法在法庭上证明这件事实。

整理材料的深夜，翻着厚厚的打印纸，只后悔当初发生矛盾的时候，没有有意识保存各类记录，总觉得事情不会走到起诉这一步。