前阵子调采集设备的时候，盯着屏幕反复琢磨100hz等于多少秒，连着算错两回，波形图一直乱跳，折腾快半个钟头才理顺。当时脑子里总把频率和周期混在一起，一会想成每秒100次，一会又下意识把数字直接对等，设备出来的数据对不上，越算越烦躁。
hz代表赫兹，说的就是一秒钟里面重复出现多少次。100hz，就是信号在一秒钟之内循环100回。周期就是单次循环占用的时间，计算方式就是用1除以频率，那次拿计算器敲1÷100，得到0.01秒。这只是我的个人感受，不是标准答案，不同场景下，还要看信号本身的实际情况。
最开始犯的错很简单，看到100hz，直接以为单次周期是0.1秒，把小数点挪错一位。改完参数接入设备，采样出来的波形明显压缩，节奏完全不对，采集出来的片段看着断断续续，以为是线路接触不良，来回插拔接线头，检查接口松紧，白白浪费不少时间。
旁边同事扫了一眼参数框，随口提了一句周期和频率互为倒数。才反应过来，不是把100除以10，而是1去除以100。重新填0.01秒的周期参数，再启动采集，屏幕上的波形一下子舒展，每一段循环的间隔刚好对上预期。
那之后又试着换了几组数值验证。50hz的话，周期就是0.02秒，200hz对应0.005秒。数字越小，频率越高，单次循环的时间就越短，这个关系当时在本子上随手记了两行，免得下次调试又记反。
很多时候容易混淆的地方，是把频率和周期当成一回事。有人会简单理解成hz就是秒，看到多少hz就直接当成多少秒，这个误区我之前就踩过。频率描述单位时间内的重复次数，周期描述单次循环的时长，两个概念不能直接划等号。
在这次设备调试的场景里，100hz对应的周期就是0.01秒。但如果换到别的场景，比如有些设备会带延迟、信号有抖动，实际观测到的单次间隔，会和理论计算出来的数值存在微小偏差，不会完全卡死在0.01秒。理论值只是参考，实际使用还是要以仪器采集出来的真实数据为准。
调试结束关掉软件的时候，盯着记事本上写的1÷100=0.01，有点哭笑不得。本来是很基础的换算，就因为脑子一时转不过弯，白白耗了那么久。后面再碰到这类换算，会先停一下，先分清问的是频率还是周期，不再凭直觉直接填数字。
那天收拾工作台，把写错参数的草稿纸揉成团丢进垃圾桶，脑子里还在回想刚才波形错乱的画面。