翻资料的时候被人问岩浆和太阳哪个温度高，一开始凭着印象随口说岩浆更烫，后面对着查到的数值对比，才发现完全搞反了。
岩浆的实测温度区间
火山监测站公开的测温记录里，普通喷发出来的岩浆，温度大多落在900℃到1200℃之间，少数基性岩浆最高能摸到1400℃左右。那次看火山纪录片，解说报出这个数字，我还愣了一下，一直以为岩浆能到几千度，脑子里把熔岩发光的样子和高温直接绑定，错估了它的热量。
就算是地下深处还没喷出地表的原生岩浆，极限温度基本也很难突破1500℃。
太阳不同区域的温度
| 太阳区域 | 温度数值 |
|---|---|
| 太阳表面（光球层） | 约5500℃ |
| 太阳核心 | 1500万℃左右 |
| 太阳日冕层 | 可达百万摄氏度 |
对比一眼就能看明白，单单太阳表层的温度，就已经远超岩浆能达到的最高温度，更不用说内部核心。之前混淆了发光和温度，以为发红发亮的岩浆，温度能追上太阳，忽略了发光只是热辐射的一种表现，不是判定温度高低的标尺。
这点差距，大到没法想象。
之前还犯过一个错，把火焰温度拿来一起掺和比对，蜡烛、煤气火焰也就一两千度，顶多和高温岩浆持平，照样远远赶不上太阳表面。那段时间混科普论坛，好多网友都和我一样，凭肉眼观感下判断，看见流动通红的熔岩，就下意识觉得它是自然界温度天花板，不少帖子都在争论岩浆和太阳哪个温度高，一半人都站错结论。
有段时间反复翻中国国家天文台发布的科普文稿，里面写的光球层5500℃是多次观测校准后的结果，不是估算的虚数。不是岩浆不够热，只是太阳的能量级别，完全不在同一个量级上，岩浆只是岩石熔化后的熔融液体，太阳依靠持续核聚变释放热量，二者产生高温的原理根本不一样。
盯着屏幕里的数字看久了，再回看火山喷发的视频，熔岩滚滚流淌，火光漫天，视觉冲击力很强，但心里清楚，它的热量在太阳面前不值一提。
关掉网页的时候，脑子里只剩下光球层那个数字，再也不会凭颜色去猜物体温度。