之前总在琢磨智商高的人有哪些特征，直到和那个同学连着共事半个月，才发现网上说的那些条条框框，套在他身上根本对不上，也可能只是我看到的这一面而已，仅代表我个人情况，不同场景、不同人的体验会存在差异。

小组要赶一份很绕的方案，一堆资料堆在桌面上，别人都在按着顺序一页一页啃，边看边抄要点，还时不时停下来对着屏幕叹气，卡在那些绕来绕去的逻辑里面出不来。他没有急着动笔，就靠在椅子上翻，翻得很快，很多段落扫一眼就划过去，我那时候心里暗自嘀咕，觉得他就是敷衍，根本没沉下心读懂内容，等着后面拖大家后腿。

轮到一起讨论的时候，差别一下子露出来了。

其他人你一句我一句，东拉西扯，想到哪个点就说哪个，说着说着就跑远，话题拐到无关的地方，越聊越乱，半天理不出一条清晰的线。他开口的时候，没有抢话，先把所有人刚刚零散说出来的想法，串成了一条连贯的脉络，哪一块是前提，哪里存在漏洞，哪个设想落地的时候会撞上阻碍，几句话就点透了，不是那种高高在上的指点，就是平静的讲出来，弄得在场的人一下子安静，刚刚乱糟糟的争论忽然就有了方向。

那时候我还固执的觉得，这就是反应快，不算什么，多练一练我也能做到。

后来遇到一个突发的改动需求，原定的思路直接作废，剩下的时间不多，大伙都慌了，不停在抱怨前面的工作白费，反复纠结要不要沿用一部分旧内容，舍不得已经花出去的功夫。他没跟着一起懊恼，只是安静坐下来，重新拎核心目标，把没用的分支直接舍弃，不会在已经行不通的想法上面反复内耗，哪怕那个想法当初是他自己提出来的，推翻的时候也一点不拖沓。

还有一个很容易被忽略的地方，他很少主动争辩。

有人拿着自以为没错的观点，和他对峙，语气带着较劲的意思，换作是我，早就忍不住一条一条反驳回去，非要分出输赢才罢休。他会先听完，能说清楚矛盾在哪就简单说两句，如果对方听不进去，他就不再继续往下说了，不会浪费精力反复说服。我当时看着，还觉得他是懒得争，甚至有点怕麻烦，心里带着几分不服气，觉得这算不上什么厉害的地方。

有次午休闲聊，旁边有人抛出一道网上流传的逻辑题，一群人围着算，算出来好几个不一样的答案，互相争执。他看了一小会儿，说了结论，顺带讲清楚容易踩进去的陷阱，没有炫耀的语气，说完就收回注意力，转头做自己的事，不会等着旁人夸他，也不会追着问别人听懂没有。

我慢慢察觉到，他好像不会被情绪牵着走。遇到不顺、被质疑、计划突然被打乱的时候，情绪起伏很小，不会一下子急躁起来，先稳住，再去想该怎么处理问题，而不是优先宣泄心里的不舒服。但这只是我看到的样子，我也不清楚他私下会不会有别的状态，毕竟我没有办法完全看透一个人。

也踩过一个很主观的误区，一开始默认聪明的人一定是话多、反应飞快、什么都懂，张口就能输出一大堆东西，后来才反应过来，眼前这个人很多时候都在听，话不多，但是说出来的内容很少是废话。

那段共事的日子结束之后，我们就很少再有交集，没有机会再长时间观察。我到现在也不敢笃定的去归纳什么特点，只是记住这些零散的片段，知道我当初预想里的模样，和真实撞见的样子，完全不是一回事。

收拾资料的时候翻到当时写满疑问的草稿纸，上面还记着当初不服气写下的几句碎话。