拿到听力筛查报告单那会，满脑子都在琢磨aabr和oae哪个更准确，连着翻了好多网上帖子，越看心里越乱，甚至自作主张的把两项结果当成了可以互相替代的判断依据，现在回头想，那就是我踩的最大误区。当时是给家里新生儿做初筛，先是做了oae，提示未通过，护士说先别紧张，再安排做aabr复查，那段时间整个人悬着，总想着只要其中一项过了就代表听力没问题。
检查那天在诊室等了快四十分钟，小宝宝一直不安稳，哄睡花了不少功夫。做oae的时候仪器探头塞在耳道里，过程很快，几分钟就结束了，报告单上直接标注未通过。之后休息片刻再做aabr，检测的时间明显更长，需要贴电极片在额头和耳后，宝宝稍微一动波形就会乱掉，护士反复提醒要保持熟睡，不能有肢体晃动。两项做完之后，接诊的医生没有直接说谁更准，只是讲这两项看的不是耳朵同一个位置。
那时候还固执的觉得，oae简单快速，应该更适合用来最终判定听力好坏，网上好多简短帖子都说oae灵敏度高，初筛基本都用这个。抱着这个想法，拿着那张oae未通过的报告焦虑了好几天，还到处问身边有娃的亲友，有人说他们家只做oae一次就过了，也有人复查做的aabr才出结果，说法全都不一样，没有统一的说法，越打听心里越没底。
后来才反应过来，不能简单去对比aabr和oae谁更准确，二者观察的听觉通路不一样，没法分出绝对高低。oae主要看耳蜗外毛细胞功能，只能反映耳蜗这一小段，要是中耳有积液、耳道有胎脂堵塞，很容易就测出不通过，但这并不代表听神经有问题。aabr可以看到从耳蜗到听神经的通路反应，能发现oae看不到的听神经层面异常，但它也不是完美的，宝宝睡眠浅、头皮活动都会干扰波形，造成结果波动。
那次复诊，医生特意强调，这两个只是不同筛查手段，不是二选一的关系，不能拿一项结果否定另一项。只做oae的话，有可能漏掉听神经的问题；单单依靠aabr，也没法单独判断耳蜗毛细胞状态。我的情况就是oae没过，但aabr的结果是可以引出波形，医生判断大概率是耳道残留分泌物影响了oae，并不是听觉损伤。
那段时间，总忍不住反复翻看两张纸质报告，一会盯着oae那栏，一会又去看aabr的波形图，试图自己对着网上的资料解读数值。现在想想，普通人根本不适合自己对照报告做判断，我之前就是犯了这个错，把筛查指标当成确诊依据，白白焦虑很久。筛查不等于诊断，不管aabr还是oae，都只是初步的筛查项目，如果结果异常，都要去专门的听力诊断中心做全套评估，由专业医师面诊判断。
后续清理耳道之后，再次复查oae，结果就顺利通过了。两件报告单收在档案袋里，偶尔翻出来还会想起当时那种坐立难安的感受。没有哪一项绝对更准，只是各自负责听觉通路里不同的一段。
最遗憾的是，当初刚拿到报告的时候，没有第一时间直接问清楚两项检查各自的意义，反倒先去网上碎片化找信息，平白多熬了好几个失眠的夜晚。
如果身体存在相关不适，一定要寻求专业医师面诊，不要依靠筛查报告自行判断听力情况。
想提醒一句，这仅仅是我个人的就医经历，每个人耳道、宝宝状态不同，检查结果的解读也会存在差异，不能照搬我的情况套用到别的案例上。
听力筛查项目选择要遵从医生安排，不要自己指定只做aabr或者oae。
检查前尽量保证孩子处于熟睡状态，不然两种检查都容易出现不稳定的结果，白白多跑一趟医院。
拿到筛查报告，不要急着下结论，等待专业的评估意见才是稳妥的做法。
有任何疑问直接和听力专科医生沟通，网络上零散的信息，很容易造成不必要的心理负担。
那袋纸质报告现在放在柜子角落，很少再拿出来。
aabr和oae属于不同听力筛查项目，二者检查听觉通路的部位不一样，没有绝对谁更准确。oae侧重检查耳蜗外毛细胞，操作快，但耳道堵塞等因素容易干扰结果；aabr可以评估耳蜗到听神经的通路，耗时更长，易受被测者活动影响。两项结果需要结合起来看，不能单独拿其中一项判定听力状况。本文记录个人带娃做听力筛查的经历，仅作参考，不能替代专业医疗诊断，听力相关问题请咨询听力专科医生。