当初在选屏的时候纠结ledp3和p4哪个好，连着跑了两家做屏的现场，蹲到傍晚才看得清差别，一开始光看报价单，只觉得P4便宜一大截，差点直接定下来。

先讲那次在展厅里看的情况，两块屏并排挂着，观看距离差不多三米出头，凑近站过去，P4的颗粒感一眼就能抓到，文字边缘毛毛的，小字看着费劲，稍微动一下视线，色块拼接的痕迹也更明显。换到P3这边，同样的距离，画面密实很多，文字干净，渐变的画面过渡也顺滑，就是报价高出不少，安装师傅当时也随口提，不是分辨率越高就一定适合所有人，得卡死自己固定看屏的位置。

后来又去了另一个场地，那个空间很大，观看起点在六米开外，这块装的是P4。站在六米的位置再看，之前显眼的颗粒基本看不见，整体画面完整，播放宣传片、大字标语完全够用，亮度和刷新率和同批次P3差的不多，不仔细来回对比根本分辨不出两样。预算压得紧，又没人会凑很近盯着屏幕，P4在这里的表现，足够撑住日常使用。

这只是我的个人感受，不是标准答案。

折腾好久才搞明白，点间距是绕不开的东西，P3就是3毫米点间距，P4是4毫米，同样尺寸下，P3像素点更多，清晰度上限更高，但代价就是单价更高，后期如果整屏面积做大，差价会被拉的很夸张。还有一点很容易忽略，不是只看观看距离，还要看播放内容，长期放表格、小字通知、高清视频，对精细度要求高，P3的优势才用得上；大多时候只放海报、大字标题、滚动标语，P4就不会拖后腿。

还有售后和维护这块，两块屏的模组大小不一样，P3模组密，单块上面灯珠数量多，理论上后期单点坏灯的概率基数更大，维修的成本也会高一点。之前听同行说，他装的一块P3屏，用了一年多零星坏了几颗灯，上门换灯的工时费就不低，而同期的P4屏，到现在基本没出过零散坏点的问题。

场地层高也有影响。

如果屏幕挂的偏低，人经常走到离屏幕两三米的区域，那P4的短板藏不住，不管再怎么调亮度，凑近了那种颗粒感消不掉；屏幕挂在高处，大家都是远远抬头看，四米五米以上的观看距离，P4省下的钱，拿去升级电源或者接收卡，整体稳定性反而更好。

我自己最后没直接敲定哪一款，而是把两个方案都给到场地负责人，标注清楚日常观看距离、播放素材类型，还有总价差，由他们自己权衡。有不少人上来就认准P3，觉得数字小就一定更好，盲目加预算，结果屏幕挂很高，根本发挥不出精细度，钱等于白花；也有人一味图便宜选P4，装完之后才发现客户经常近距离看屏，文字模糊，只能返工，额外多出麻烦。

那天离开场地的时候天已经黑透，两块演示屏还亮着，隔着远处的马路看过去，P3和P4的差别几乎消失了，只剩下一片发光的画面。