蹲公告那段时间，最头疼的问题就是司法公务员考试考什么，网上零散的说法太多，一会说加试法律，一会又说只考行测申论，翻来翻去越看越乱，索性把之前上岸的学长发的截图存下来，对着岗位表一点点核对。
先挑了一个基层司法岗看，岗位备注里清清楚楚写着，笔试是行测和申论，没有额外的法律专业科目。当时脑子一下子松了不少，还以为所有司法相关岗位都这样，转头又刷到另一个中院的岗位，备注栏多出了专业测试四个字，心里又悬起来，原来不是统一一套卷子。
身边一起备考的同学报的是检察院的岗位，他那套就不一样。
他每天除了刷行测题，还要抱着厚厚的法条册子背，经常晚上在自习室念叨刑法和诉讼法里细碎的条款，说专业科目占比很高，拉分全靠这一块。我偶尔凑过去翻两页，那些条文看着眼熟，可一做题就混淆，庆幸自己选的岗位不用参加这门考试，也隐隐觉得，选岗这件事直接决定了后面大半年的复习方向。
行测的复习节奏拉得很长，言语判断资料数量常识挨个过模块，常识部分里面法律相关的题占比不算低，就算岗位不考专业课，这部分也躲不开。刷真题的时候总能碰到法理、民法还有行政法的选择题，题干长，选项又很接近，好多时候凭着模糊的印象去选，对答案才发现理解偏了。那段时间做错题本，大半页都是法律类的常识题，越刷越觉得，只要沾司法方向，法律知识绕不开。
申论的侧重点也能感觉到差别，别的岗位材料五花八门，司法岗的真题材料经常围绕调解、普法、基层法治建设这些内容出，答题的时候要贴合工作场景。一开始写答案习惯套通用模板，写出来干巴巴的，对照参考答案才发现，里面很多表述要贴合法治工作的语境，不能随便套用通用话术，改了好几次，才慢慢摸到一点感觉。
报名之后打印准考证，才最终敲定笔试科目。没有加试，只安排行测和申论两场，考试安排在同一天，上午行测下午申论。考场里坐我旁边的女生，准考证上就多了一场专业科目，她中午吃饭的时候还在翻小册子，说下午考完申论，隔天一早就要接着考法律，连着熬两天，压力比我们大很多。
进面之后才知道，面试环节也会偏向法治相关的话题。抽到的题目有基层矛盾调解、普法宣传这类，不是凭空谈想法，要考虑合规的处理方式。我当时回答的时候，很多地方说得比较浅，出来之后才想到，有几个点可以结合基层司法所日常的工作方式去展开，可惜已经说完了。
全程走下来才明白，差别根源在岗位属性。普通的司法行政岗大多只考公共科目，法院、检察院部分岗位会增设法律专业笔试，没有固定不变的模式，一切以当年岗位表和招考公告为准。
只是那个时候前期浪费了不少时间，一会儿按照要考专业课的节奏准备，一会儿又放下法条去刷数量，来回摇摆，复习计划拆得七零八落。
查到笔试成绩那天，坐在公交站台，盯着页面上的分数，脑子里只剩下备考后期反复做过的那套申论真题。