当初帮家里人跑案子的时候，满脑子都在搜诈骗罪谅解书减刑多少，网上各种说法乱成一团，有人说拿到谅解直接少判两年，还有人说谅解书就是一张废纸，法官看都不看。那段时间来回跑被害人家里，反复沟通退赔金额，以为只要把谅解书签下来，刑期就能按某个固定数字往下砍，现在回头看，完全想简单了。
案子里涉案金额不算小，一开始预估的量刑区间摆在那里。最开始找律师的时候，也以为谅解书有统一的减刑幅度，对方跟我说，不存在一个写死的数字，能不能减、减多少，要看一堆条件绑在一起。被害人愿意出具谅解的前提，是全额退赃退赔，把损失补上，这个是大前提。只拿到谅解但是钱没赔到位，文书的分量会轻很多。
当时就犯了这个错。先急着去谈谅解，退赔金额没谈拢，被害人不肯签字，来回拉扯了快一个月。后来才反应过来，谅解书的权重，和被害人本身的态度、有没有报案时的激烈陈述，还有涉案人是不是初犯、有没有自首，全部绑在一块。同是诈骗案子，有人拿到谅解只降了几个月，也有人直接往下调一档量刑，差别大得离谱。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
同看守所里碰到另一个家属，他家那个诈骗案，金额比我们这桩低，主动把钱全部退给受害人，对方自愿出具谅解书，加上当事人主动投案，最后量刑往下减了一年出头。旁边监区还有一个，拿到谅解，但属于多次诈骗，之前就有案底，谅解带来的减刑幅度就很少，只有两三个月。那时候才明白，谅解书属于从轻情节，不是必然减刑，更不是有固定折扣。
庭审前法官看过材料的时候，提过一句，谅解书核心作用是证明被害人损失被弥补，矛盾得到化解，社会危害性降低。不是拿着这份文书就可以按固定比例扣刑期。如果是电信网络诈骗，受害人数多，只拿到其中一两个人的谅解，剩下被害人没有谅解，这份文书能起到的作用会被压缩。
还有一点很容易忽略，谅解书本身的内容也会影响。有的谅解书写的很简单，只写愿意谅解；有的会写明全部款项已退还，自愿请求司法机关从轻、减轻处罚，后者的效果会更好。当初准备文书的时候，就特意和被害人沟通，把退赔完毕的内容写清楚，还让对方写明不再追究民事方面的责任，签字按手印，留存好转账凭证。
开庭之后，判决下来，对比最开始的量刑建议，确实降了，但远远达不到网上传的那种大幅度减免。事后律师解释，量刑的时候，法官是综合全部情节一起考量，谅解只是其中一项从轻情节，单独拿出来，没法算出一个固定的减刑数值。很多人会把退赔和谅解混在一起，其实退赔是一件事，被害人出具谅解是另外一件，两件叠加起来从轻效果才会更明显，只做其中一件，效果会大打折扣。
那段时间最懊恼的一件事，就是最开始轻信网上那些固定减刑数字，花了很多精力去纠结能少判多久，没有优先把资金准备好落实退赔。