十年树木，百年树人，李银河这么一折腾，我国的道德教育还要倒退多少年！中国人口这么多，如果没有传统道德约束，真是乱套了！一个人如果没有理想，没有追求，没有节制，以放纵为快乐，根本不讲礼义廉耻，不讲中庸之道，那会产生怎样的腐败！
不讲中国文化就不是中国人，李银河已经完全被西方化了！看看曾仕强，看看钱文忠，看看傅佩荣，凡是有良知的学者，都不像你这样宣讲异端学说！宣讲蛊惑人心的学说！礼记云，饮食男女人之大欲，孔子曰，吾未见好德如好色者也，但先哲讲到色欲总是适可而止，哪象你举着福柯的大旗，到处渲染性放纵！看到弗洛伊德的书，让人能够理性对待自己，看了蔼理士的书，让人更清醒，而你的书，却是为那些花天酒地、吃喝玩乐的人提供理论依据!世界文化多元，你在其中属于生理放纵派，真希望世人警醒！看看张中行的文集顺生论吧，他对人生有着透彻的理解，凡是真正有修养的学者都应该本着严肃认真的态度对待学问！
辩证的看一个人，有优点有缺点，但李银河这个人缺点大于优点！她的优点在于他是学者的反面教材，她的缺点在于她为个别人争取性权利的同时，又把这种个别人的性权利意识在全民中普及！我们对同性恋问题、以及种种特殊的性权利问题可以、应该关注，但是这种本能的性需求，真的是我们最关注的问题吗！社会问题很多，当其主要矛盾解决的时候，这个次要矛盾就不是问题了，每次听说李银河给人大、政协提有关性方面的议案，我都觉得好笑，这个提案，中国十之八九的老百姓都不会同意，人民选你当代表，可绝不是让你提这个的啊！
中国有很多著名的性教育专家，李银河算不算？她之所以引起很多人的关注，就是因为她的观点让人吃惊，让人匪夷所思，让人不寒而栗，让人觉得这么有家教的人怎么能说出这么冒天下之大不韪的话！回到取消聚众淫乱罪这个提案上来，我觉得这个提案，真够惊世骇俗！我们的民族有自己的传统，对待性问题是严肃的，万恶淫为首，淫就是过分的意思，难道聚众淫乱还不过分吗！看了你的爱情论，好像爱情是性压抑的结果，真是可笑！爱情是以孤独为背景的，绝世的爱情大都是孤独者的专利，因为放纵而收获的绝不是爱情，是淫乱！
中国的知识分子大都是有良知的，诚意、修身、齐家、治国、平天下！为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平！留学回来的很多都是志士：周恩来、邓小平、蔡元培、钱学森等等很多很多，而你留洋回来，带回来的是西方的渣滓性革命！你也看尼采，周国平也写过尼采，为什么都研究尼采，你的研究和感受怎么就另类呢！自由绝不是放纵，自由是以创造性为前提的，如果打破很多禁忌，而没有创造性的东西来弥补，那就是纯粹的破坏！有人说希特勒歪曲尼采，我看你也是！
曾经看了李银河的书，其观点有很大的隐蔽性、麻痹性，看似理性的分析，隐含对读者的不良影响！走过、路过、挣扎迷失过、暮然回首，还是传统经典让我们找到归宿！好在有季羡林、费孝通、钱穆、南怀瑾、易中天、于丹、余秋雨等等在传承国学，心里有些安慰，中国文化相反相成，有正面有反面，有阳面有阴面，我们就把李银河的书当反面教材来读，用马克思主义观点批判着看，就当笑林了！
下边我们用辩论的形式来具体分析一下李银河的某些观点：
甲方：“在此类活动的参与者全部是自愿参与的这一前提之下，法律绝不应当认定为有罪。因为公民对自己的身体拥有所有权，他拥有按自己的意愿使用、处置自己身体的权利。在此类案件的判决中，我们应当检讨有关法律的立法思想的对错，使法律成为保护公民权利的工具，而不是伤害公民权利的工具。”
在上述个案中，那位叙述者说，他以为他们的活动“顶多就是不道德，还不致于蹲监狱”，而实际判决却不仅有“蹲监狱”，还有死刑，这种后果一定是当事人始料不及的。他的这种想法说明两个问题：第一，他对这类活动的性质的判断是从“常识”出发的，而后果却大出他的所料，实在不近人情，证明“聚众淫乱罪”的设立和量刑离人们对这类活动的严重性的估计相差太远。第二，在一个法制健全的社会，公民应当清楚自己的每一个行为的后果。不应当在不知不觉之间犯了要判死刑的罪。一个要杀人的人，他事先是知道自己的行为后果是死刑的，这样他对自己还要不要杀人会考虑清楚。如果一个人的行为的后果是死刑，他自己竟然不知道，这至少说明对法律宣传不够。如果他知道后果是死刑，很可能会重新考虑值不值得去做这种事。在行动之前预先了解自己行为的后果是公民的权利。
——节选李银河《是换偶，不是换妻》
乙方：李银河的言论出发点正确与否不得而知，但造成的影响是负面的！她在亚文化的研究方面刺激了主流文化，而且对主流文化产生了巨大的冲击，我们从来不主张苦行者的禁欲，但要节制，懂得适度！李银河的性爱文章其价值取向值得怀疑，当社会舆论长时间把李银河的言论推向社会最高点时候，很多人就会只知其一、不知其二，当越来越多的人把关注的目光投给李银河的时候，他的观点也像广告一样潜移默化的影响了越来越多的人！性爱话题，其文章多如牛毛，散文如周国平、史铁生等等、《红楼梦》《呼啸山庄》等名著小说都有爱情描写，其阐述的主张大都注重精神因素，注重其内涵。容颜易老、青春易逝，而一种美好的情操是恒久的！
如果犯罪的人都以我不懂法为由，而推脱责任，是不是也要宣布犯罪者无罪！
每个国家的风俗习惯不一样，所以制定的法律就有差异，据说某个国家规定“如果游客往鳄鱼池里投垃圾，那么你就要自己把垃圾捡回来”，某国规定“如果随地吐痰，必须打三鞭子”！某国家的法律规定对男女发生不正当关系者乱石打死！这就是各国之间制定法律的差异，如果我国家也这么规定，我想很多人又该作何感想？按照我国传统观念身体发肤受之父母，不是自己随便处置的，即便自杀也不可以！我们国家讲孝道，孝顺的内容之一，就是自己的行为绝不能让父母蒙羞！所以淫乱行为从来被人深恶痛绝！我们都是父母生的，都是父母养大的，父母亲付出了多么大心血养育我们，难道我们做事情就不想想父母的感受吗？！你可以按意愿自由使用自己的身体，但触犯法律必须惩罚！曾经有人考虑是否应患者的要求实行安乐死，引起很大争议，如果