刀与剑可说是我国冷兵器的两大宗了。
刀，兵之霸者。
剑，兵之王着。
而历代武林人士都以剑为尊，这跟当时的社会意识有关。
剑，是君子，乃王道。所以侠客用剑，而非刀。自古代起，佩剑也是士族礼仪之一。可见其不同于他者的文化内涵与意义。因此，无论是影视作品或文学作品，侠者、王者都佩剑而非刀，而跑龙套的土匪一类大体是用刀的。历代帝王也都有一两柄名剑而成美谈，宝马、美人、宝剑是侠客文化的一部分。总的说剑在古代的地位是无可动摇的王者。
但刀就如此不堪?
也不。你可曾看过打仗用剑的?
而刀作为霸者，却是沙场利器。其原因也不难解释。打个比方，中医与西医相比，中医小成如需10年的话，西医只需5年。刀与剑也一样。剑套路多，以灵巧克敌，更偏向技巧型。刀则相反，招式少，但注重力量与气势，再好的刀法都要以力为基础。
沙场是杀敌而不是制敌，用刀既便于将士学习，速成，也利于保命。毕竟战场之上哪容你施展技巧克敌?
但从长远来说，无论中医与西医，刀与剑要大成都是一样的困难的。
而说了这么久，最后归于正题。
现在剑的没落。
现在社会所崇拜的已不是侠者之道，英雄之路。或许也对，自古英雄有几人有好下场?奸臣叛逆又都是如何快活自在呢?
所以剑所代表的包容在这个时代人的价值观中以不复从前了了。而刀所含的狠，快与其方便被人接受。毕竟刀杀人，剑劝人。杀，快而决后患。
刀与剑，我不偏向哪一方。但刀剑只是工具，人心才是一切变化的源头这无可厚非。

我这番话纯属个人想法，再加上我也不是很成熟，对刀剑了解也不多，希望见谅。