看到这个题目，读者也许会疑问，隋炀帝与唐太宗为什么会放在一起。读者朋友别急，且让我为大家慢慢道来。
大家都知道，隋炀帝和唐太宗分别是隋、唐的二位君主。一个是毁誉参半的皇帝，一位是雄才大略的有道明君。隋炀帝杨广是杨坚的次子，早期被封为晋王，为隋的统一作出了巨大的贡献，杨广他率领50万大军渡长江直指建康，最终消灭了陈朝，实力大增。雄心勃发，他决定取代太子杨勇的皇帝继承人的地位。这里有三个步骤，第一，在杨坚面前装节俭爱民，派人在隋文帝面前中伤杨勇。两人的地位开始发生变化。第二，用智谋使太子被废。第三，联合“实力唱将”杨素在长安发动宫廷政变，一举消灭太子党，夺得隋的最高统治权，完成他政治舞台的终极PK。那么，唐太宗的称帝过程与其何其相似，李初为秦王，太原起兵，一直为唐的建立而南征北战，立下汗马功劳，为自己的权力舞台拉了无数的选票。太子相对无能。最终，李世民发动玄武门事变，太子被杀，李渊被迫退位。
后人对历史人物的评价往往是片面的，人们往往为唐太宗的贞观之治而津津乐道，而为隋炀帝的暴政亡国而唾骂不止。实事求是的讲，隋炀帝与唐太宗的功绩还是有几分的相似。第一，和前面所讲的杨和李都分别为两个朝代的建立作出了巨大的贡献；第二，都为安抚四方少数民族作出贡献；第三，隋炀帝使科举制最终得以形成，唐太宗使科举制得以完善；第四，在隋炀帝统治时期，兴建了大批公共工程，如大运河（即今天的京杭运河）。唐太宗毫无疑问也领导修建了一些工程。如今天的西安大雁塔。
然而，两人也有同样的过失，隋炀帝穷兵黩武三征高丽，唐太宗征高丽，大败而还。他痛惜的说过，要是魏征在的话，他一定会劝谏我。当然，隋炀帝和唐太宗不可同等而语。一为所谓的盛世明君，一为毁誉参半甚至是过大于功的君主。但是，隋炀帝的功绩毕竟是被后人所忽视。所以我想我篇《隋炀帝忽悠唐太宗》，为大家拨开历史迷雾，解读历史真相。应该有点作用。本文定有很多的不足，欢迎大家给我指出并纠正完善。