英国经济评论家邓宁格对资本追求利润的胆大疯狂有一段本质揭示：“只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，它就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”（此名言以前多数人误传为马克思的论述。详见《马克思恩格斯全集》第23卷第829页）
此语证明了风险和利润的正相关性：风险逾高，利润越大，反之亦然。世间的贩毒者，明知贩毒是要杀头的，以生命为代价，可谓风险非常之高。然而，总是有那么多人会铤而走险，无非是其中存在着高利润。除此之外，贩毒者之所以如此冒险，还存在着极大的侥幸心理：不一定捉得到。因此，在某种意义上，“风险”一词的含义与“侥幸”有些类似。犯事后，必然存在两种结果：一是东窗事发，一是安然无事。正是因为安然无事的机会（侥幸）多了，才有人甘愿冒着犯罪杀头的风险去追求100％乃至300％的利润。如果追逐利润的结果只有一种——100％的“伸手必被抓”，没有了任何侥幸的机会和余地，即使利润再高，相信谁也不会去冒险。
贩毒如此，资本追求利润是如此，权力寻租利益更是如此。在监督缺位或不力的情形下，权力寻租的被捉的风险远远低于贩毒被捉的可能性，而其利润却远远高于贩毒的利润，于寻租者个人而言几乎不要什么成本，因为付出成本的是国家或纳税人。基于此，如果有了权力而不加以利用，那就真是傻到家了。正所谓，有权不用，过期作废。贪腐层出不穷，就是因为权力拥有者付出的是低成本、低风险甚至零成本、零风险，而得到无一例外是高利润。大概是受了邓宁格这段名言的启发，中纪委培训处长李永忠对权力追逐利益也有过类似的描述：“当权力失去20％的监督时，它就蠢蠢欲动；当权力失去40％的监督时，它就破门而出；当权力失去60％的监督时，它就铤而走险；当权力失去80％的监督时，它就敢于践踏一切法律；当权力失去100％的监督时，它就不怕上断头台。”（《炎黄春秋》杂志2011年第8期第53页）
资本也好，权力也好，它们在本质上都是资源掌握者对资源的一种再分配。资本对资源的再分配通过市场来进行，权力对资源的再分配则通过政治来进行。二者途径不一，结果却是一样：在资源的分配中达到某种平衡。因为任何资本和权力的掌握者都具有自私的本性，都有指向自我进行谋私的本能。如果没有对资源分配者进行有力的监督和制衡，这种平衡很容易就被打破，形成资本的垄断和权力的独断，出现种种不公——这是权力和资本天然的、与生俱来的无法自我克制的本性。
（995字。）