两个看上去翅膀单薄，身躯也距离伟岸很远的操东北口音的小子，就因为遇到了一个嘴淡人横的女司机，一时间大展拳脚。其中一位展示了悟空徒子徒孙的绝技：把自己吊在车厢内的横杆上，一脚接一脚的飞踹女司机的头，很有周星驰“打爆你的头”的架势。结果，女司机的头倒是并无大碍，应该没有给直接踢坏，总算让人为这种暴力场面松了一口气，可是没成想，看热闹的却有脑子给看坏的，非要说这两位东北兄弟体现了什么亮剑精神。我靠，亮剑吗？我看亮贱还差不多。起头的是打人的二位，接着的就是叫好的----有一个算一个。
关于这件事，网友“九头鸟的怒鸣”概括的很好：其实就一句话，这是流氓遇到打劫的。你说，一个是流氓，一个是强盗，你能说谁是什么好货？放到这件事里，确实，那个女司机有做的不对的地方，出言不逊，骄横跋扈，但如果因此就认为可以对其施暴并且冠以亮剑的美名，无异于在提倡我们如果遇到类似的问题时可以依靠人多势众或是因为对方势单力薄一拥而上，而非克制。我想，这才是比出手更糟糕的事情。
话说回去，何谓亮剑？那是李云龙在总结对日抗战时应该采取的态度：如果对方亮出了家伙，就算明知是个死，也要亮剑。可这件事呢？至于吗？充其量不就是个公民内部矛盾吗？能上升到敌我双方的层次吗？还什么亮剑？怎么听着跟小孩儿过家家似的，要这也得亮剑，那岂不是在说群殴无罪，单挑犯傻吗？
其实这件事所以引起大家的关注，我个人以为主要源于大家对真相的探究以及了解真相后对双方当事者言行的反思，尤其是那个女司机，怎么就到了“令人脚指”的地步。
你说女司机有没有错？当然有。颐指气使已经习惯了的她，肯定压根儿就想不到会有人跟她较真儿，她以为她把人家女孩子骂了就骂了，你们个来自五湖四海的“哈比”，敢把我怎么样？谁知道螳螂上车，黄雀在后呢！
可要是说这俩东北人多血性，我看也不见得。试着假设一下：如果那天的司机有泰森的块头，就凭俩人围攻半天女司机也没把人家打趴下的水平，敢“亮剑”吗？再想，假如那天只有一个男的，还会出脚吗？我估摸着，就这二位，其实打架的哲学很简单：你再凶的女人打得过我们俩男的吗？所以，打你算白打，不大白不打。也因此，他们亮贱了：龌龊。
因为，支配他们行为的其实还是欺软的思想，你说他们有正义感？玩儿蛋去吧！
鲁迅先生曾经对交手有过精彩的评述：有些胜利者，愿意敌手如虎，如鹰，他才感得胜利的欢喜；假使如羊，如小鸡，他便反觉得胜利的无聊。
虽然女司机平时确实很恶，但就目前的消息，还没有一条关于她斗殴获胜的记录，这样说来，在那两个东北人面前，就实力分析，她确实不比一头羊、一只鸡强多少，虽然这头羊、这只鸡嘴硬。
因此，别再以这二位为荣，甚而觉得他们为东北人争光了，有这样的想法，我估计要么就是因为长期被悍妇压迫而指桑骂槐，要么就是因为经常打老婆上瘾而找到了借口，当然，一切皆有可能，另有什么古怪的想法也不排除。但无论如何，正如范跑跑头一个跑出教室后还大言不惭生命的价值一样，本来你不说这事儿也就算了，偏偏你要犯贱出来大谈你的理论，结果呢？千夫所指了吧？
这事儿也一样。还是那句话，就是流氓遇上了打劫的。你再赞美他们亮剑，你可就是真在亮贱了！
附：鲁迅先生那句话的完整段落。希望我们的东北兄弟不要永远得意！
有些胜利者，愿意敌手如虎，如鹰，他才感得胜利的欢喜；假使如羊，如小鸡，他便反觉得胜利的无聊。又有些胜利者，当克服一切之后，看见死的死了，降的降了，“臣诚惶诚恐死罪死罪”，他于是没有了敌人，没有了对手，没有了朋友，只有自己在上，一个，孤另另，凄凉，寂寞，便反而感到了胜利的悲哀。然而我们的阿Q却没有这样乏，他是永远得意的：这或者也是中国精神文明冠于全球的一个证据了。