28集电视剧《大法官》，曾经掀起过荧屏收视热。该剧以其直面社会、直面人生的鲜明主题，以其跌宕起伏、曲折迂回的故事情节，以其血肉丰满、生动感人的艺术形象，敢于直陈复杂的时代矛盾，勇于批判顽固的社会痼疾。编导者用独特的视角、法理的眼光，科学而准确地阐述了法与情、法与权的关系，给人以启迪、思考。
法律与道德的关系，以法治国和以德治国如何有机融合？《大法官》通过演绎一个个案例，阐述的清楚、准确、到位。吴西江的无罪改判、王杏花的公正判决、李长明民告官的胜诉、两名少女搜身诉讼案和王大凡枪击无辜的判决，无不折射出法律的威严和道德的规范。江泽民指出：“我们在建设有中国特色社会主义，发展社会主义市场经济的过程中，要坚持不懈地加强社会主义法制建设，依法治国，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国。”
《大法官》讲述的在监狱里度过了漫长的18个月的“死囚犯”吴西江被改判为无罪释放。这既体现了法律的公正，即不放过一个坏人，也不冤枉一个好人；也体现了法官的道德力量，即法官的敬业精神和应具备的职业道德。王杏花和王大凡同样是故意杀人，但一个被判有期徒刑15年，一个被判死刑。这正是法律与道德的有机融合得出的公正的判决结论。正如林子涵总结的那样：王杏花杀人案则是对强权的反抗而被迫杀人，王大凡杀人案则是利用强权进行杀人，这就是两者之间的根本区别。这里没有抽象的理论和空洞的说教，而是通过展示生动具体的事实道出了法律与道德的关系，讲述了道德和法律的共同目的，即公正、公平，阐述了以法治国与以德治国紧密结合起来的重要思想，只有做到德法并举、标本兼治，才能保证国家的长治久安。
法律与权力的关系，是法大还是权大？《大法官》通过活生生的情节和严峻的现实，道出一个沉重的话题。杨铁如对法律有着顽强的执著，是一个宁折不弯的铮铮硬汉，可是正当他踌躇满志，在法治的大道上大展宏图时，春江市委却把他从主持工作的副院长位置调任“高职闲位”的市委政策研究室主任，在李长明等200多名农民联名起诉金城县政府的民告官的案件中，连开两庭，而被告席空缺，这不能不说是法律对权力的无奈。面对市委书记孙志、市检察院检察长张业铭、金城县县长王玉和的腐败，法律不得不求助于比市委更高的权力机关省委，最后在省委的干预下，派出联合调查组前往春江市，才将这些腐败分子绳之以法。试问，这是法律的胜利，还是权力的胜利？中国有着数千年的皇权统治历史，封建思想、人治观念根深蒂固。就普通百姓而言，吴西江蒙不白之冤，遭受18个月的牢狱之苦，而不知拿起法律武器追究执法者的责任；王杏花饱受折磨，历尽艰辛却不知运用法律争取恋爱自由，而走向极端；赵清华无端撒泼，强行搜身而不知违法，还振振有词；李长明的母亲凭着农民的善良，阻碍儿子以法讨回公道。这些都是社会生活中比比皆是的事情，反映出了老百姓法制观念的淡薄。再看看那些当权者们，孙志以权压法，张业铭以权滥法，王玉和以赖戏法，这都是现实社会存在的普遍现象，这些现象已成为法制改革的障碍，成为依法治国的绊脚石，可见通往法治的道路上荆棘满布、险象环生。尽管依法治国的道路是曲折的，但是应看到光明的前途。因为有着一批法律的执著者在与权力抗争，在法治的道路上奋不顾身地冲锋。刚正不阿、坚忍不拔的杨铁如；沉稳干练、疾如惊雷的陈默雷；纯洁执著、热情四溢的林子涵以及勤勤恳恳、兢兢业业的范伯年，初生牛犊不怕虎的郑小泉、潘军又等等，组成一个维护法律尊严、捍卫法律公正的强大阵容，他们为实现法治国家在奔跑、在呐喊、在抗争，在他们身上，我们看到了法制改革的希望。