本来俺是笨口拙舌，最不善于辩论的。这几日见大家讨论得这么热闹，也想掺合一下。
事情的起因是由于这条信息：据楚天都市报报道，受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，襄樊5名受助大学生的冷漠，逐渐让资助者寒心。8月中旬，襄樊市总工会、市女企业家协会联合举行的第九次“金秋助学”活动中，主办方宣布：5名贫困大学生被取消继续受助的资格。
从这里我看出两条不妥：一、是5名大学生的冷漠，在得到资助的同时，没有尽到一个起码的做人的常识，对帮助自己的人没有说一声道谢的话。也许他们会说，会回报给社会。但我相信，这是一句屁话，眼面前的事情都没有做好，还会图长远之计么？二是主办方如此大张旗鼓地宣布，这些大学生将被取消受助的资格。从人道主义、从尊重个体来说，这是极不妥当。贫困本来就会造成这些青年内心的自卑，如果因为没有感恩的举动，就被娱论推进狂风漩涡之中，失落的平衡将会使他们走向两个极端，要么一蹶不振，要么仇视社会。
近来纷纷扬扬地夸张着这样一种观点：需要回报的慈善是伪慈善。我觉得，这样说，是一种极端。在慈善事业还在星星之火的时候，一瓢冷水就会浇灭一颗火种。当初革命初始的时候，是团结一切可以团结的力量，争取一切可以倒向革命的人。如果一味的以刘胡兰、江姐的标准来要求那些人，我想，革命不会这样成功吧。不管这些企业家出于什么样的目的，只要他们伸出了援手，加入到慈善事业中来，他们的行为就应该值得肯定。佛且曰：放下屠刀，立地成佛。对拿着屠刀的人都可如此，更何况他们还是一些良人呢。
一个人做一件好事不难，难的是长久地做下去。有人以给乞丐钱来比喻。认为给钱是自己自愿的，不用管乞丐会拿去做什么。这个比喻真的很荒唐。对待乞丐是施舍，你不会存任何要求回报的心。对于那些被资助的学生，能用这种心态么？学生，从大的来说，是国家的未来，从小的来说，承载着家庭的希望。资助他们，不会有人想他们去做一个不知道义，不明事理的人。这便是与乞丐绝不相同之处。怀着一颗爱心去浇灌花朵，是希望开得更好，如果竟长出一棵毒草，那情何以堪？这就象那些在普通的、没有更多资产，却用慈善心资助别人的人，长时间的面对一颗冷漠的心灵，是什么样的感受？不要指责他们，因为这世界上没有那么多伟大的人。真正有大慈悲的心，只会肯定他们的善，化解他们的不平，而绝不会指责他们是伪慈善。
真正的慈善，不应只是金钱上的资助，更多的应该是感化，让更多的人来进行这项事业。有句古语说：升米恩，斗米仇。也就是说，在一个人困难的时候，你给予他一点，他会记得你的恩情，如果你无原则地给予他更多的东西，反而会纵坏他，让他想不劳而获地得到更多，这与慈善的初衷是相违背的。授人以鱼不如授人以渔。如果只是资助金钱，却没有教会他们去感恩，去回报别人，那无异于浪费社会的财力，还不如让他们从贫困中学习生存之道。
如何才能让慈善更长久、更广泛地走下去。前段时间看到关于哈佛学校的一些资料。哈佛是一个穷人上得起、富人却上不起的学校。这所学校给予学生的生活费足以让他们轻轻松松地学完课业。但是，这样大一笔开销从哪来呢？原来，他们哈佛学校会一直与毕业生们保持联系，动员、鼓励他们向学校捐款，然后用来资助下一批学生。如此循环往复，就形成一个良性循环。受资助的学生不必因为拿了学校的钱而自卑，而更有信心、决心把学业、事业做得更好，学校也不会因为没有捐助而无以为继。这与我前段时间看到的一个老人的事有异曲同工之妙。这位老人与被资助的学生签定一个协议，让他们在将来事业有成后继续资助别的学生。此协议有三个好处：一是有了压力，就有了动力，坚强了学生积极向上的意识；二是避免那些心理脆弱的人有拿人手短，心理负担重的意识；三是可以考量出真正好品质的人。
啰嗦了这么多，其实都是希望善能在现在的慈善者手中延续，在被捐助的人手中发扬光大，任何片面的强调伪慈善、无良学生的都是无济于事的。能够克服人性的弱点，积极地向好的方面发展，才是最主要的。