那天对着课堂截图发呆，盯着经济学tr是什么意思这个词组反复看，笔记上只草草抄了三个字母，旁边空白一大片，老师讲课的时候讲得太快，当时只顾着跟着划PPT，压根没来得及消化它到底指代哪块内容。身边同学都在低头整理别的公式，没人停下来细问，我也就跟着混过去了，以为后面看书随便翻翻就能看懂，哪想到越往后做题，越发现这个缩写到处冒出来，和mr、ar堆在一起，看得脑子乱糟糟的。
翻教材的时候一开始走了弯路，先跑去百度搜简写，出来好几个不一样的说法，有的说是税率相关，有的扯到别的模型，看得我更懵了，分不清哪一个才是微观厂商理论里面在用的那个tr。手里的习题册上，一道计算题直接给出tr的表达式，要求跟着推导边际收益，盯着式子看半天，还傻乎乎的把它和别的缩写混到一块去算，算出来的数字完全对不上参考答案，草稿纸写满半张，心里又烦又慌。
后来抱着书去找课代表，他只是随口提了一句，这个tr就是总收益，英文totalrevenue的缩写，我当时愣了一下，原来这么基础的东西，我自己绕了那么久的圈子。
回去之后重新翻课件，课件上写着总收益等于价格乘以产量，也就是p乘q，那一瞬间之前卡住的地方好像松动一点，但也没有一下子全通透。对着例题慢慢推，才发现题目里经常会先给需求函数，再让你自己写出tr的式子，再拿tr去求导得到mr，也就是边际收益。之前一直搞不懂为什么求mr要拿tr求导，就是因为一开始没有牢牢记住tr本身代表的东西，总在纠结字母，而不是它背后的含义。
做题的时候还犯过一个毛病，下意识把tr当成利润，好几次代入数值的时候，直接拿它和成本对比，算出来自以为赚到的数额，其实根本不对，利润得是总收益减去总成本，tr仅仅只是卖东西全部拿到的收入，还没有扣掉任何花费出去的成本，这点错我连着踩了两次，第二次订正的时候，特意在笔记侧边画了一道横线标出来，怕自己再弄混。
同一个晚上，和室友聊起这个缩写，她说她在别的经济学分支里面见过tr代表别的概念，不是总收益，要看所在章节的框架。这话我记下来了，原来它不是固定死只有一个解释，不是只要看见tr就直接当成总收益，放在不同的板块，含义会跟着变。那一刻才反应过来，网上零散的解释之所以五花八门，根源就在这，脱离上下文单独抠字母，很容易拿到错误的解释，拿着错的定义去刷题，只会越做越偏。
花了挺长时间，慢慢习惯在做题之前先看清楚这道题属于哪一块知识点。如果是厂商均衡、需求供给、垄断竞争这一类题目，大部分情况里面tr就是总收益，可换到别的模型，就不能直接套这个理解。我没有去找所有tr的释义挨个背下来，只是每次碰到的时候，先看题目配套的公式和图表，顺着题干给的信息去判断它在这里指代什么，而不是直接套用一个固定答案。
有时候对着长长的需求曲线推导tr，价格跟着销量变动的时候，tr的图像会先上升再往下掉，那个峰值的位置，刚好对应边际收益等于零的地方，盯着图像看的时候，才慢慢感受到这个数字背后的意义，它不是一个冷冰冰的字母符号，是厂商卖出所有商品之后，到手的全部营收。可我也只能说，这只是我在微观厂商这部分学习里面遇到的情况，别的场景下会是什么样，我还没有完全接触到，不能随便说所有地方都是这个讲法。
那段时间一打开习题，看见tr心里就会咯噔一下，生怕又看错含义算错题，后来做的题目多了一点，熟悉了它在这一类题里的用法，那种紧绷的感觉才淡下去一点。只是直到现在，只要在陌生题目里再撞见这个缩写，还是会下意识多停两秒，先确认它所处的知识点范围，不敢想当然直接代入总收益的意思。
笔记本上那一行最开始潦草写下的tr，后来补了备注，写了totalrevenue，旁边还划了个小小的叉，提醒自己别和利润弄混。合上本子的时候，窗外宿舍楼道的脚步声飘进来，我没有再继续找更多资料深挖别的释义，今天弄懂当下习题要用的这一层，就已经够了。