璧山建县始于何时？璧山人明朝侍读学士江朝宗，在《新建璧山县记》一文中写道：“县治建自秦汉，堕于陈，复于唐，又堕于梁，至晋升为璧山。”要知道，江朝宗是有名的历史学家，他修过《大明一统志》、《英庙实录》、休官后休《重庆府志》，他的关于璧山建县的观点，肯定是有依据的。要知道，一个研究历史的人，绝对不会拿自己家乡的历史信口开河。作为一个历史学家，他肯定要关注自己家乡的历史，收集相关的资料，了解相关的史实，才写出这样的话来。所以，江朝宗的观点是值得信任的。
江朝宗说璧山县建自秦汉，我们可以从一些历史资料上得到印证。东晋常璩的《华阳国志》中巴郡栏称“郡西一百二十里有县”。这巴郡的郡治在江州，也就是现在重庆的渝中区下半城。郡西一百二十里，当然是指的璧山县的地方，这个地方当时就有县，这也和江朝宗说的“县治建自秦汉”相吻合，至于县名是什么？无从考证。
《词源》“江州”条载：“县名，周巴国都。汉置县，为巴郡治。故城在今四川巴县西。”又据《重庆府志》（道光版）中记载永川县称：“汉，江州县地。唐大历十一年，分璧山县地置永川县。”从这两条资料中，我们可以看出，在汉朝，江州这里既是郡治，又是县治，县辖区很宽，永川也是江州的辖区，距离永川很近的璧山，也是江州县的辖区了。不仅如此，当时的江州县管辖很宽，有资料说，包括现在的巴县、江津、綦江、南川、江北、铜梁、大足、荣昌、永川、璧山等地。这里，我们可以看出这些记述和《华阳国志》里的记述有矛盾的地方。那么，何以为信？我们再查阅汉朝的郡县制度，就可以判断了。根据《中国大百科全书》阐释“郡县制”的词条，我们知道：“秦统一后郡县制遂遍行于全国，汉继秦制，比秦更为严整。司马迁说秦始皇分天下为36郡，《晋书》以为统一后又有所增设，可达40郡之多。汉时不断增设，东汉顺帝时全国共有105郡国。国指的是诸侯王国，武帝以后，国的地位相当于郡。一郡所统之县，一般约为20县上下，一郡总人口数以20万左右者居多，多者也可逾百万。汉代一县，其面积大约为方百里。”汉朝的疆域还没有现在中国的版图大，根据郡县制的制度，汉朝的一个江州县要管辖这么多地方，是不可能的，因此，《词源》和《重庆府志》里面的说法不完全可信。而离汉朝时间较近的《华阳国志》里的记述，应该是准确的。也就是说，在汉朝，璧山这个地方肯定有县治。
也许，璧山距离江州较近，在汉朝的一定时期，特别是社会动荡不定时期，县治进行了撤并，璧山这个地方，在一定时期之内，可能属于江州管辖。但是，绝对不可能有现在的八九个县都属于江州县管辖的事情。
江州县也有辖区很大的时候，那应该是春秋时期，那时这个地方也叫江州县，只是，那时的郡县，县比郡大，且县和郡之间没有相统属的关系，县和郡都直属于君主。那个时期的江州县，才应该是《词源》和《重庆府志》记述的那样宽广。
那么，汉朝璧山县这个地方究竟叫什么名称呢？
成书于十世纪七、八十年代的《太平寰宇记》载：“蜀汉时，巴郡领县六：江州、枳、临江、平都、乐城、常安。”这里说的枳，是涪陵；平都，是丰都；乐城，在南川、遵义一带；临江，在现在的合川一带。唯独常安县找不到史书印证，估计就应该是璧山一带了。常安县是蜀后主刘禅降晋之前费的，它可能在东汉时候就存在，蜀汉设县沿用东汉的行政区划是可能的。因为，璧山这个地方，当时是蜀将张嶷负责修复的驿道的地方，是蜀国去吴国的必经之地，也是紧邻重庆的屏障之一，这里应当设县。可能，这里就是常安县了。并且，常安县管辖可能也很宽广，因为东汉末年和蜀汉时期，兵祸连年，地广人稀，常安县，应当管辖现在的永川、荣昌等地了。
《璧山县志》（同治四年版）的“建置沿革志”说璧山：“禹贡梁州之域，周为巴子国地，秦灭巴置巴郡为巴郡地，汉为巴郡地属益州，三国为蜀，晋为巴都郡地属梁州，宋齐复为巴郡地属益州，隋为渝州地。唐至德二年，始拆巴、江津、万寿三县地置璧山县，属渝州。”这种说法，是我们现在璧山县建置的通常说法，也为大家接受。也就是说，从唐至德二年，也就是公元757年，璧山县才有了建置，当时叫做辟山，后又称作壁山，到明朝嘉靖十一年，才改壁为璧，称为璧山。究其原因，是“昔人云四山如璧，又云山出白石，明润如玉，故名璧山”。（明朝江朝宗《新建璧山县记》）我们分析县志，这应该是璧山得名的最早说法。但是，璧山得名之前，这里是否有县治，从较早的资料《华阳国志》，以及汉朝的郡县制度来分析，答案是肯定的，这里应该有县治，可能就叫常安县。
成书于唐公元813年的《元和郡县志》和北宋1078年的《元丰九域志》都记载：“璧山，州西一百里，三乡，双溪、多昆、含谷、王来、依来五镇，有重壁山、油溪。”同样只能说明其时璧山已经建县，并且说明了县域的场镇和重要地名。但是，这也不能说明，唐至德二年之前，这里没有县治的问题。
综上所述，璧山县是一个历史悠久的地方，秦汉时期就设置县治，后来几番兴毁，到唐至德二年，建置了辟山县，基本有了现在的名称，到明朝嘉靖年，才有了璧山现在的名称。