“在“莫言热”中，我听到了很多“批话”。我就纳闷了，获个奖，为什么会产生那么多的“批话”？不“批话”，诺贝尔文学奖的重量就自动减轻了？“批话”滔滔如江水，从四面八方涌向莫言，他本不说话的，不得已就只好开讲了。他愈开讲，“批话”愈多。
有人说莫言在瑞典文学院的获奖演讲，是篇好文章，但不是场好演讲，至少让我心里多少有一点堵。怎么个堵法？借用莫言在演讲中的一句话，不过，我要把这句话改成（“当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。”）：当一个人得奖时，应该允许众人不“批话”。当“批话”成为一种表演时，更应该允许众人住口。
如果仔细倾听和观看，大众并非大众，就是评论界的那么一小撮。听他们的“批话”，文学很重要，准确说是诺贝尔文学奖很重要，重要到什么程度？莫言的脸谱，已经换上了“高密脸”乃至“中国文学脸”；有人称莫言为文学大师，抬高到伟大领袖；还有一个更形象更贴近国人掀起“莫言热”的真正心理：“莫言得道，众人切糕”。
这跟莫言自己坚持的“文学如头发”的“轻言论”形成鲜明的对比。
众人说重，莫言道轻，有点屈原那句“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的味道。
瑞典文学院诺贝尔文学奖评委，对莫言的文学作品评价特高，而在他的祖国，国人对他的作品整体评价不高，有人直接批评其长篇小说冗长而粗糙。
这又是一个鲜明对比。
像这样的鲜明对比还有很多：国人认为瑞典文学把诺贝尔文学奖颁发给中国的，有人说是为了打开中国文化市场；而莫言自己则认为诺贝尔文学奖是发给他个人的，并声称“文学比政治美好”。
这样的对比画面，其实深裹着国人喜欢“窝里斗”的嫉妒心理，关于这个问题，当记者就莫言获诺贝尔文学奖采访余秋雨先生，他就说了，“我们是真的高兴，不要中国人有一点成绩我们就在自家的院子里边闹起来，这个很可笑，被人家看到也会很奇怪。”就是莫言自己，也对“莫言热”很反感。
但“屁话”还是汹涌而来，竟然连莫言穿燕尾服领奖也“批话”。
我写这篇文章，也是“批话”，不过我倒有个小小的期盼：“批话”虽然厉害，但别把莫言“批话”成中国文学以及中国文化市场的未来，因为，莫言的文学世界只属于莫言的，他的创作观、他的“高密自留地”只适用于他，很难适用于其他作家，更不可能适用于远远高于他的中国文学。一个作家，一个诺贝尔文学奖，或许应该加上一批喜欢“批话”的人，对于一个国家一个民族的文学发展，就算吵起来口沫星子横飞乱溅又如何？到底是吐口水，即便吵到底，也只不过是些屁话而已。

写于重庆观音桥
2012年12月14日