有专家这样说的时候，我举双手赞成，原因在于中国城乡二元化的现实。
先说几个问题，据调查，2008年金融危机的到来，有400万农民工纷纷返乡，原因何在，今日何在？中国有八亿多的农民，除去农村留守的老友病弱，剩下的第一代、第二代农民工去了哪里？众口一致，现在的民工法律意识得到了提高，为何还是得不到应有的保障……
有学者调侃，美国没有民工荒，因为美国农民就是农民，工人就是工人，根本就没有民工，何来“民工荒”？从这个方面来讲，“民工荒”是中国特有的现象。他们——农民工在农村是农民，到城市打工就是农民工。为什么去打工？利益使然。当一个农民在农村按照农时农作，在国家政策的重视下，其收入足已保证这一家人的基本生活。他到城市打工，无非是想在现有保障的前提下，增加收入。可是，如果“双收入”不能保障的时候，当然主要是在城市这一面，这个农民九不会成为城市里面的“农民工”。
农民工在城市地位低下已经成为不争的事实。医疗没有保障，不能得到基本的尊重，生活环境艰苦……早些年甚至拿不到应得的报酬。第一，这个农民如果是第一代农民工的话，他的子女已经成家立业，本人过着日出而作、日落而息的田园牧歌式的生活，没什么经济压力，已经没有必要去遭别人白眼；第二，农民工输出的几个主要地区，四川、河南等地，甚至这些地区落后的农村都有了工业的注入，这些工业即使没有多高的待遇，但是还能吸引不想背井离乡的农民的到来；第三，农村土地种植已经呈现出了小规模集中的趋势。我询问过一个农民，把十家农民的土地集中到你一家人的手里，你愿意吗？“那比进城打工好得多”！第四，第二代农民工普遍处于高中的水平，这些农民工很少去建筑一类高强度的行业工作。此外，他们结婚后一般会在自己家门口做小本生意。
从上面列举的四种情况可以看出今日农民工的思想。早几年，媒体中出现“城乡一体化”这个词出现很多，在一段甚嚣尘上的铺陈之后归于沉寂。缘由何在，没有现在政府直接免除农业税来的实惠，反而让人觉得虚假。应运而生，好事的学者们提出了“城乡二元化”的命题，来总括当代中国农村和城市差别的现实。城乡二元化，根源很复杂，一个重要的原因就是户籍制度，今日的中国尚未到达根除这个病症的时候。
因此，可以看出中国仍是一个劳动力资源过剩的大国。所谓“民工荒”不过是不顾现实的瞎扯淡，是一个不折不扣的伪命题。