不知为什么，总说些大家看在眼里，心里明白，又都不说的话。有时候自己也觉着自己有些烦，经常败坏人家的情绪。既然不想讨人喜欢，干脆还是有话就说，免得憋着难受。
人的知识，包括文字语词，严格上讲都是抄袭前人或别人的东西。就是本人写东西，编些所谓的诗词，很多也是模仿前人或别人的东西。理论上讲，写文章和做曲大同小异，真正创造的不多，大部分是有意无意的拼凑。
以前看到某人的网页全是“转贴”，会感到此人有些懒惰和不善思考，会对该人有一些负面的看法。现在相比来看，直接转贴的人还算真诚，别人的就是别人的，自己喜欢转到自己的空间，随时看着方便。不像有些人，拿来别人的东西冒充自己的作品。其实谁能写出什么样的东西，大家都很清楚。哪怕只是一句诗，如果不是自己写的，夹在自编的几句诗内，也会一眼就看出来。整篇的文章，特别是较严谨有内容的文章，更是明显。
不知这种拿别人文章当作自己的文章算作什么行为。就是写篇毕业论文，你都要把参考资料的名目写得一清二楚，引用别人的语句，成果，结论更要有详细说明，注明文章，作者，那家出版社，第几版本……
网络间通过评语评论，可以互相促进共同提高，有人引用一些古诗或名言名句表达自己的意思，这本身并没有什么可挑剔的。但经常会看到有些很流传的诗句，却被人当作个人的己作，而有人赞赏时，也就默认是自己写的，不做任何说明。这种现象在旁人看来，觉着很好玩儿，如果是故意逗着玩儿，则是一种默契与幽默。可很多时候不是这样，让人觉着两个人似乎都有待提高，阅读面太过狭窄；看的人看不出出处，恭维错了，显得自己浅陋无知；装糊涂的人敢拿留传这么广的东西当作自己的，同样浅陋，还有些滑稽。剽窃他人的东西可谓是“得不偿失”。
查看“剽窃”二字的基本含义：抄袭（别人的思想或言词）;采用（创作出的产品）而不说出其来源。这段注释只是客观地解释了剽窃的行为，而没有评说这种行为的品质是优是劣。百度百科注明“剽窃”二字的出处：　唐柳宗元《辩文子》：“其浑而类者少，窃取他书以合之者多，凡孟管辈数家，皆见剽窃。”由此可见剽窃行为自古至今在著书人中间是一种常态，有时候赞誉一本好书称其为：集大成之作。所谓集大成也就是各种书里面搜集一些文句内容，改动成自己的语言，重新拼凑一下而已，这里的“集大成”只是剽窃二字的变种。说每一本书都含有“剽窃”的成分并不为过，无剽窃既无新书。
在没有商业利益的时代，读书人之间的“剽窃”是一种常态，是一种交流与传播，至多剽窃他人的东西被看做懒惰。当这种文化思想的东西和利益挂上了钩，变成了一种商品，其中的名利味道远远大于其文字的内涵，“剽窃”也由此变成了类似偷盗的行为。剽窃之人大多是看了某段文字或内容感到与自己某些思想或感觉相符或相似，借用一下文字表达一下自己，仅是此种行为并没有什么可耻的地方。偶尔会在网上贴一些着三不着两的文字，或被引用，或被摘抄，或被改写，遇到这种情况内心对这种行为的人很是感谢，人家“剽窃”你的东西，说明看得起你，帮你传播你的东西起码费了心思费了力气。如果自己不去考虑什么商业利益，有人剽窃你的东西实在是一种好事。看到一本被别人制成电子版的半成品，装帧很是精美，虽说著者的名字换了，但你的文字还是你的文字，这些实质上的东西是剽窃不走的。
以前看到网上有些不讲明出处，把“剽窃”来的东西贸然自认是自己写的文章还有些愤愤然，现在感受到被剽窃的喜悦，对此类事情平和了许多，看样子人对事物的评判还是以自己的好恶为准，有利则喜，无利则怒，世界上原本就没有什么真理，都说新鲜的东西好，可普洱茶越陈越是价高，臭豆腐也要腐到生了毛才好吃，“剽窃”去除那些杂质，也是一种义务助人的美德。