汉服是传统汉民族服装的简称。一些对汉服的质疑和反对中，可以归纳出较核心问题：认为穿汉服是倒退。重视与时俱进是正确的，社会要向前发展。但是与时俱进不意味着就必须抛弃传统服饰，穿了传统服饰未必就是开历史倒车。这主要涉及到几个方面：

（一）汉服是否适合在当今时代穿？这取决于个人的性情和穿着的场合。
首先，如今是多元化的社会。有人说，我在提倡汉服，不容许别人提出不同观点，或者是希望人人穿，看到成片成片穿汉服的人，那是站不住脚的。我之所以会反对有些人的反对，是因为那些人在反对多元化，盲目地把汉服定义为复古而批判。他们往往缺乏了解和实践就想当然地空发议论。其实，有些人的性情就是适合穿西式服装，有些人的性情就是适合穿汉服。我看到过很多女孩在穿西式服装时远不如穿汉服时漂亮灵动，当然也有穿汉服的不如穿西式服装的有气质。这涉及到个人兴趣、审美和文化价值取向。如果汉服真的能给人心灵的愉悦，让某些人觉得漂亮和喜爱，同时给喜欢按汉族传统方式生活的人以归属感、自豪感、自信心和快乐感、责任感，为什么不可以？难道非得所有人每时每刻过西式生活才行？既然如此，是谁在反对多元化？再说汉族人穿汉服本来就是很和谐的事。
其次，汉服是否不能适应现在社会？
汉服可以区分出礼服和常服。从礼服层面上来说，相对比较严格，细节上相当讲究。它主要在传统节日、传统礼仪场合作为民族服装和民族文化标志，作为汉文化的象征之一，与相关的仪式活动配套。这属于特殊场合。就像婚纱一样，作为西式婚礼的礼服，并不是要大家成天一大片一大片地穿着婚纱。你也可以说婚纱在平时穿着肯定有很多不便，不适合现代生活节奏，不然你让你妻子天天穿婚纱去。但是我们因此可以说要反对婚纱，否则就是历史倒退或者为时代不容许吗？同样的道理。汉服中的礼服，是按传统方式过传统节庆的礼服，和日常生活服装是有区别的。两者不能混淆。
至于汉服中的常服。这又涉及到个人兴趣和文化发展创新的问题。个人兴趣不提了，如今是个多元化的社会，哪怕是全球化也改变不了这个趋势。要提的是文化发展创新的问题。这里又有四个层面。
第一，如果我说很多人对我们民族文化不自信，肯定会有人出来骂我。但事实就是如此，尤其在对民族服装上。少数民族、日本、韩国等平时穿着民族服装上街那多正常。到了汉族穿自己的民族服装就成了怪异。这主要还是国人对汉服不了解。但还有个民族文化认同问题。很多人会说汉服属于过去，是过时的东西，是封建等级的东西，对于我们“强加”民族文化于汉服看不惯。但是反过来说，批判封建等级制度的同时，强行剥离民族文化，难道就是正确的态度？古代是有服饰等级制度，但现在是什么时代了，早就没有等级制了，汉服剩下的就是民族文化之一、民族服饰特产，是当代世界范围内独具魅力的服饰体系。要从服饰审美和服饰文化以及服饰民俗的角度来看待汉服，这才是当代的体现。要说时代观念，有些人却不懂得变化发展地看问题，或者说在汉服问题上，跟不上时代的步伐。
第二，汉服款式众多，不同场合可以穿不同服饰。它大体有五大类：上衣下裳制（裳念作cháng，指裙子，就是上身衣服，下身裙子，比如襦裙）、衣裤制（上面衣服，下面裤子，这和现在有些类似，古称短褐，现在俗称短打）、深衣制（就是上衣下裳分别裁剪，最后再连在一起，比如直裾、曲裾）、通裁制（上下一体剪裁的，比如道袍），还有罩衫单衣（胳膊套上袖子披在身上即可的，比如褙子、半臂）。所以说，汉服有这些制作剪裁方式的差异，形制更是多样。平时要看你会不会穿，穿来做什么用。如果你穿上衣下裤的，那有什么不方便、不合适。很多人还穿着短打打乒乓、打篮球、练武术等等。我曾经见过穿着汉服炒菜做饭的，而且还不是短打，根本就没见着有什么不方便。
第三，汉服不是一层不变的服饰体系。它在漫长的历史中一直在发展变化。当今也不例外。很多人诟病汉服不方便，主要是由于觉得宽袍大袖做事不便。但是刚才说了，汉服有很多款式，宽袍大袖多是礼服。就算以前的贵族也不是每时每刻都穿这种服饰。也就上朝以及其它礼仪场合穿穿。平时也有他们的常服。再说了，要是觉得袖口大了，那改小不就得了，要是觉得直身等太长了，稍微改短一点就行了，平时穿的衣服嘛，不是礼服，方便实用就好。但前提是，如果穿汉服就要保持汉服特色。为什么就不能发展我们的民族服装？少数民族、和服、韩服等也不是一层不变的，它们也在发展变化。关键还是对自己的民族文化不自信，不认为可以在当代改良。对于创新的理解也比较片面，只知道科技的创新和超越、西方文化的创新和超越，却不知道自己传统文化也要发展创新及超越。或者认为发展传统文化不是创新，是标新立异，永远只会用停滞的眼光看待传统。这样的创新观是偏颇的。世界先进的可以吸收创新，民族传统的也可以吸收创新。否则就不会有简体字了。简体字难道是标新立异吗？
如果说有人强调服饰要具有时代特征的话，汉服也完全可以设计出符合时代的改良服饰。
第四，不少人有从众心理。比如说有人喜欢统计数据，论坛里有多少人支持汉服，多少人反对汉服等等。且不说，这种统计有些随意性，不同的论坛会有不同的结果。但是从这种统计的实质来看，是典型的人数决定论。其实当初西服进中国的时候也不是一下子被大家接受的。也是经历了近半个世纪才被普遍接受的。但是如果当时因为接受的人数占总体比例少，大家就不去推行的话，那么西服又如何能像现在那么普遍和多见？

（二）人们不穿汉服，是因为汉服被时代淘汰吗？
如果说大家都了解汉服，并且都不穿汉服，这种观点也许还有其道理。但现在的情况是，太多人不认识汉服。比如我穿汉服的时候，问的最多的就是哪个民族的，是不是日本人或韩国人。这就是一方面不知道汉服有民族服装，另一方面他们也并没有认为不可以穿，只是少数民族、日韩在穿，汉族没有这样的衣服。有人说好的东西不需要宣传、弘扬。这话片面。不然国家为什么要定清明、中秋为法定节日，起因还是大众对传统节日的淡忘。汉服，有多少人还知道我们汉族有这