清明节祭拜祖先，缅怀先烈，本是我们中华民族传统的美德。今年国家把清明节定为法定假日，更能说明党和政府对传统文化的尊重和对广大人民的关心。
于是，我们在清明节这天，能够从容地祭拜先祖，寄托哀思；且能赏春踏青，放松心情。这真是善莫大焉。
但网上传来与这节日不和谐的消息了，据说清明节这天用于黄帝陵公祭的鲜花被席卷哄抢了。记者问随意“拿”鲜花的人，答曰：“别人都拿，为什么我不拿。”
好一个“别人都拿，为什么我不拿”！
这不由得让我想起了几年前南方某城市（杭州？苏州？）的“红伞事件”了。为了给节日增加喜庆的气氛，有关部门出资购置了漂亮的红伞，并由园艺工人布置在某公园。
远望去，红云一片，如紫气东来；近观之，美伦美奂，胜国色天香。这是一道靓丽的风景，这是一组人间奇迹。这盛大的装束，为本已祥和与快乐的节日锦上添花，更增添了喜庆欢乐的氛围了。
但不和谐的因素随之出现了，有人向那吉祥的红伞伸出了肮脏之手。于是你拿一把，我摘两支，他偷几个。不几日，那壮丽的景象已荡然无存，万把支红伞人间蒸发，化整为零，不见了踪影。
有人问那些拿伞的人，答曰：“别人都拿，为什么我不拿”。
又一个“别人都拿，为什么我不拿”！仿佛这一句话，就把自己的责任推卸得一干二净，自己的良心就安然了。但这一句话，也清晰地勾勒出国人“法不责众”的劣根了。
由这样的事件，我们也联想到日常生活中的许多司空见惯、见怪不怪的现象：
譬如，行人对红灯视而不见。有管理人员劝阻，答曰：“大家都闯，为什么管我。”
譬如，公用楼道里堆满了破烂什物，有物业人员管理，答曰：“大家都放，凭什么我不放。”
譬如，公共的草坪中有人种上了蔬菜，很快就有人效仿。有人劝阻，答曰：“别人都种，干吗我不种。”
等等，等等。这样的事情太多了，可以举出成百上千个“譬如”，简直是罄竹难书了。
为了扮靓城市，营造氛围，本市也曾在某个“国庆节”沿主要街道摆放了几万盆鲜花。那姹紫嫣红的花朵，把整个港城点缀得美丽动人，流光溢彩。
但很快，一双双黑手便伸向了这些美景了。你拿一盆，我搬两盆，他抱三盆，更有甚者，竟动用人力三轮车来搬运了。于是不久，那一片美景之处就狼籍一片，满目创痍，只剩下破败的花草与无人问津的残损的瓦砾在风中哭泣，叹息了。
这就是经济学上的“公地效应”或“破窗理论罢”。
作为活动的组织者，我们也应该深刻地反思与反省。既然花了财力，就要想尽一切办法，尽可能时间长地保持它的完好效果，让更多的人从中享受美，感悟美，培养大众的自律意识与公德意识。一个社会良好的运行秩序，不但依赖于完备的法律体系，更依赖于公众的道德水平。只有法律与道德共同作用，互为支撑，整个社会才能达到正常的秩序和文明的风尚。
那些没有拿红伞的人是高尚的；那些没有拿鲜花的人是高尚的；那些不侵占公共利益和他人利益的人是高尚的。
如果我们的社会里这样的人越来越多，贪图小便宜、小利益的人越来越少，我们就离真正的文明与和谐不远了。
（4月7日）