近日最高人民法院院长周强，在高院院长座谈会上说：“各级法院要坚守防止冤假错案底线，对确有错误的判决要依法纠正。”众所周知，如果事态不十分严重，国家领导是不会作这样的表态。周强的话，实际上是在告诉我们，现在的冤狱绝非个案。
人们注意到，各级法院正在对一些重大案件重新审理：真是不查不知道，一查冤案真不少！
张辉、张高平叔侄因涉嫌一起强奸致死案，分别被浙江高院二审判处死缓和15年徒刑。今年3月26日，两人在服刑近10后，被浙江高院重审，并宣告无罪。
4月25日，河南李怀亮涉嫌故意杀人案在平顶山中院重审，李怀亮在被羁押近12年后，无罪释放。
6月25日，河北高院开庭审理王书金故意杀人、强奸案。王供认曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起“１９９４年石家庄西郊玉米地奸杀案”。而这起案件早已被石家庄警方“侦破”，“凶手”聂树斌也已于１９９５年伏法。现在王书金承认自己是杀人真凶，那么聂树斌是否错杀？目前此案还在审理中。
平心而论，想要绝对不出冤案，并不现实。但发现冤狱，法官就要有承担责任的勇气。这一点我们做得不好，虽然我们也在平反冤狱，但“平反”不是真正意义上对错误的反省，也没有人承担责任。一些人更是把“平反”当作赐恩。就像给胡风分子，右派分子“平反”，他们觉得这并不表示自己做错了，而是政策宽大了。“平反”是给他们“新生”的机会，是对他们的宽大。试想，以这样的逻辑看待“平反”，又怎能杜绝冤案不再发生。
7月2日，浙江高院公开宣判18年前萧山劫杀出租车司机案。宣布陈建阳等5人罪名不成立，予以释放。此前，五人已分别被判死刑、死缓和无期。这五人在被无辜关押了17年后，总算捡回了一条命。1997年6月23日，杭州市中级人民法院在萧山举行“萧山劫杀案”第一次庭审，除田孝平其他四人均不认罪。7月，田孝平被判无期，朱又平被判死缓，田伟东、陈建阳、王建平被判死刑。但此案有一重大疑点：作案后凶手是开车逃走的。但这五人都不会开车，说他们是凶手证据明显不足。而公诉机关提出的34名证人，也无一人出庭作证。主审法官荒唐地以杀人罪强加给他们，不是草菅人命是什么！
关于“萧山冤案”，浙江高院负责人在接受《法制日报》记者采访时表示：“近期我国平反的一批冤错案其形成机理高度相似，与特定历史时期的办案理念及长期形成的办案机制密切相关。任何时候都不能否定办案队伍的主流和业绩，对这些冤案愈加应该从理念上和机制上进行系统、客观的反思，不能脱离当时的历史条件和历史局限，要分清个人责任和制度责任，重在从完善法治国家的制度建设上认真剖析、改进和完善。”这段话听起来总觉得不是在检讨，而是在为那些草菅人命的法官开脱。人命关天，怎样能以“特定历史时期的办案理念”作为推诿责任的理由。怎能以“任何时候都不能否定办案队伍的主流和业绩。”作为草菅人命的挡箭牌。即便是1％的冤案，对一个家庭来说都是100％的伤害。办案只有对错，没有主流、支流。再就是“要分清个人责任和制度责任”。那么谁该为那些屈死的人负责呢？浙江高院审判长何鑑伟对陈建阳说：“你们的案子公、检、法都有责任。”公检法都有责任，实际是就是都没有责任！这叫“法不责众”，如此纠错，不是走过场，是什么！
周强说：依法纠错“是司法自信的表现，也是公正司法的必然要求。”要“通过依法纠错，使正义最终得以实现、受害者得到赔偿、责任者受到追究。”在这里我们注意到，中央要对冤案实行责任追究。这对那些草菅人命的糊涂官员，应该是一个警示。冤案责任人必须被追责！不能用一句“公检法都有责任”，就不了了之。“萧山冤案”中的五人，都要求对当年的办案人追责。这个要求能否被满足，我们只能拭目以待。
田伟冬等五人终于盼来了迟到的正义。然而，蹲了17年大狱之，当年20岁的小伙子，如今都已不惑。他们的命运已被彻底改变，而制造这起冤狱的许多官员，却大都已经升迁。如果草菅人命可以不受追责，又谈何“正义最终得以实现”！2013.7.10.