所谓“70”“80”没什么必要分得清，所谓“文人架子”没有必要摆出来。毛主席说，当官的是老百姓的“公仆”——“文人”算得了什么？终于是为了人民的。谁写得好谁就是作家。因为，这文人本来就得看本事，而并非一群“迎客松”在比年轮。
时代总要发展，“70”也总要数到“80”。可写文章为什么呢？载道还是娱乐？仁者见仁，智者见智了。不过，我还记得老子的一句话：“万物作而不辞。”每一种理论或派别从产生到站住，这里就有他的理由和权利。打倒了，如何？不打倒，又如何？此时，一些人又想起“红卫兵”了。如今才好骂他们。若想想当时呢？恐怕也是个不敢张嘴的。过是勇敢，大概也成了老舍先生。不过，这些老家伙可是活到现在来说“风凉话”了。
我从来看不起对那些腐烂而称为“古玩”的东西。“大革命”没了，也不会很快的有了。依我看，那些所谓“70”的大文豪多半也要到了寿数了。为什么？因为“大江后浪推前浪！”如果按照易中天先生说的“后浪变前浪”那倒也好。不过那些“古玩”没有这种大气。我看倒很有以老为荣的心理。
要与时俱进才好啊。从这一点看，“80”以后的作者反而有潜力。棱角会磨掉的，却不是靠“大革命”磨掉的。这一点再清楚不过。因为它是错的，没有必要向它低头。我敬仰老舍先生。后人总会高于前人，在中国当下尤然。

回过头来，写作为了什么？每个作者都有他自己的看法。可以夸人，也就可以骂人了。可以显媚，也就可以批判了。只要有人看就好了。
在文学上，今年看来中国是失败的(世界范围内的确这样)。我曾经看过一位回击顾彬先生的信。其中大摊中国辉煌的历史，竟然还有“人口战术”——中国有成千上万的作家。这才是悲哀。用什么来回复我们古代灿烂的文学？用人口？那不过是证明中国人生殖能力强。作家多就有好文章？那诺贝尔奖怎么让土耳其的作家拿走了？抱着一堆历史，依然做大国梦？这会等来文化繁荣吗？——等着毁灭吧！“我们不要诺贝尔！太商业化了！”恐怕是没有本事。所以吃不到葡萄说葡萄酸。这钱也挣不到，骂一骂也痛快了。
该成长的总会成长，该淘汰的总会淘汰。“70”或“80”最终总会选择好的生存下来的。而又在产生别的，再选择好的。这才是写作和世界。“适者生存”。年龄大不证明什么，有才能的才可以作为“主流”。不然，这种现象就是不长久的。
不想多烦，因为本人不是批评家。