近日，国家电网公司新闻发言人王敏宣布，在一周内，国家电网公司共向社会捐赠了2。4亿元人民币。与此同时，国家电网公司还承诺设立“国家电网爱心助残基金”以及“国家电网爱心助老基金”、“国家电网爱心希望工程基金”，以公益福利事业为目标将社会责任纳入企业战略性规划。

4月11日，备受关注的胡润慈善榜也是新鲜出炉。湖南籍高龄实业家余彭年、广东籍企业家朱孟依、内蒙古籍企业家牛根生分别荣登此次慈善榜的三甲。被称为“中国最慷慨的慈善家”的85岁的余彭年更是凭借4年间，向社会健康事业捐赠20亿资产，启动“彭年光明行动”等善举一跃成为社会媒体以及街头巷尾关注的焦点。

其实，无论是全民所有制的国有企业还是个体私有的实业企业家，诸多此类具有轰动效应的社会举动，扣除掉媒体利益化的成分，绝大部分也会是社会基础问题的集中冲突。这个集中的冲突既包括旧有弊病与新兴发展势力的角逐，亦有同一时期不同社会阶层阶层观念和金钱价值的对垒。

抛却繁杂、艰涩的社会学名词，大多数人还是会以一个社会一员的身份对于这个社会新现象以及其发展的动势持有浓厚的兴趣和种种的疑问。

首先，随着经济的发展，以及社会经济阶层的定型和稳固，这种以集体企业的名义、尤其是巨额私人财产为形式来解决某些社会问题，是否具有必要性和功效性？

其实，在美国每年也有类似于慈善榜性质的个人捐赠排名，例如2006年美国《商业周刊》所评选的美国五名最慷慨的慈善家中，美国“股神”巴菲特、微软总裁盖茨、以及“金融大鳄”索罗斯分别以千万美元的捐助名标前三位。由此可见，随着经济发展，尤其是社会资产相对私有化集中的时候，这种个体化捐助或者国有企业名义的资政调节更应该算是市场经济“金融回笼”。它既有社会精神文明调节的功效，亦有物质文明即市场经济健康发展的维护效应。从此次胡润慈善榜表列的捐赠方向一栏，也可以看出，近95亿的私有财产捐助给了教育、扶贫、健康、公益等领域。这几个领域恰恰是中国当下社会问题最为集中、政府解决难度最为吃力的热点区域。由此，以以集体企业的名义、尤其是巨额私人财产为形式的慈善行为对于现行中国矛盾突出的转型期的社会问题解决以及国内经济持续、健康发展，其必要性和功效性是不言而喻的。

其次，在越来越多的私人财产“回笼”或者说慈善捐赠的同时，政府应该扮演什么样的角色？

英语中有句谚语“beggarisnotachooser”。中国也有着“感恩戴德”的辞藻。对于慈善捐助，政府不应该以此类心尊为基调。，政府应该鼓励这些临沐优惠政策而富裕起来的私人企业家，鼓励他们经营观念上具有社会责任感和道德心；监督他们捐助资产的合法来源，杜绝问题慈善家、伪善慈善家的出现，为健康的慈善事业维护有力的秩序；创建有效的捐助平台和透明资金使用报表，在慷慨的慈善家面前树立政府的尊严。

此外，捐助的力量并不能替代政府在众多社会问题面前的责任和角色。我相信，那一些慷慨的私有慈善家也不过是本着“抛砖引玉”的用意，希望为政府分担社会的压力、倡导政府解决社会问题的决心和践行。

记得，骆派京韵大鼓《连环计》里有一句戏词“星斗交辉寒风儿冷，一轮明月挂寒空”。把中国的慈善事业和涌现出来的慷慨慈善家比做“一轮明月”不为过，社会新现象的出现使我们明白，国计民生发展的大业，不单单是政府的职责也是每个人，尤其是优势群体的重担。