去年，印度小摊贩告赢政府，最高法院判决小贩“诚实经营的权利不可侵犯”，赢得舆论一片叫好，而在美国旧金山，最近也出台了保障小贩经营权的法规，旧金山市议员说，小贩的存在，更能反映这个国际化大都市“充满魅力和发展机遇。”而在美国其他城市，也活跃着许多维护小贩合法权益的民间组织。
在一些发展中国家，城市小摊贩往往很不受城市管理者的欢迎，但在美国旧金山，他们却被视为城市活力的象征。（01月09日新京报）。
看了这条新闻，给人一种五味杂陈的感觉。旧金山作为闻名世界的都市，作为美国西部重要的海港城市，金融、贸易和文化中心。没有为了市容市貌就将那些流动的小商贩赶尽杀绝，而是专门出台了保障小贩经营权的法规。提出这项改革法案的旧金山市议员贝文?达夫提说：“这实际上是为了让旧金山能够拥有更具同情心的、更体贴的流动摊贩管理规定。”他们在理念上就把城市小摊贩视为城市不可或缺的一部分，视为城市活力的象征。也许正是有了这种兼容并包的城市精神，才让旧金山孕育了33位诺贝尔奖获得者；才创造了旧金山硅谷千千万万奇迹般的成功故事；才抒写了旧金山的发展奇迹；才让旧金山成为今日的旧金山！
而反观我们，别说是那些国际化大都市把小商贩视为“走鬼”，容不得他们流动。就是一些山区的小县城、甚至乡镇的镇区，也容不下流动的小商贩。那种暴力驱赶，野蛮追逐的事件在一些地方是频频发生，城区中、街道止突然东奔西突、鸡飞狗跳的场景是屡见不鲜。有时甚至只是轻轻的一声“城管来了”，就让那些正在埋头生意的流动商贩魂飞魄散，慌不择路。而这一切的理由和根据就是为了保持良好的市容市貌，为了给市民创造一个良好的生活环境。
的确，这个理由很充分，这个根据很有力。没有流动的商贩、没有走动的“走鬼”，没有的放肆的吆喝，没有嘈杂的吵闹，到处都是规规矩矩的门店经营，到处都是文文静静的室内交易。那是多么的秩序井然，那又是多么的整洁文明啊！但是，那样的城市又能够有多少的活力呢？那样的城市生活又能有多少的生机呢？众所周知，城市、城市，有城就有市，有市才为城。一个只有城没有市的城市能够成为市民生活的乐园？能够充满发展的活力？应该说，任何时候、任何地方，人都是有层次的，人们的需求也是多方面的，只有规规矩矩的门店经营，只有文文静静的室内交易，会让很多人的生活不方便，不习惯。也让城市的发展缺少底蕴，少了生机！
况且，那些的流动小商贩大都不仅是自食其力的劳动者，还是养活一家人的顶梁柱。撵跑了一个小商贩，就是撵跑了一家人的生活希望；伤害了一个小商贩，就是伤害了一家人的生活心！
笔者曾亲眼睹了一次城管驱赶小商贩的行动。在那次驱赶中，一名没有跑赢被城管抓住、没收了物品的商贩扑在城管的车前，流着眼泪大声说：“政府没有给我工作，又没有给我救济，我一家人连买米的钱都没有，我自己做点小生意养活一家人，你们还要撵、还要抓，是什么道理？你们不让我摆摊，可以，那你们就保障我的生活呀”！围观都无不动容！
当然，那些随地摆摊、随处叫卖的商贩，确实在一定程度上影响了市容，但是，那完全可以，也完全应该用人性化的管理方式，用人情化的规范形式进行规范。没有必要象对待敌人样，用武力驱赶，用暴力追逐。有人说，一个地方对待流动小商贩的态度，就是那个地方的文明程度，就体现了那个地方管理者的爱心、同情心。从这个角度来说，我们许多地方管理者缺乏的就是爱心和同情心！
所以，笔者认为：在对街头流动小商贩的管理上，我们应该向美国旧金山学习，要改变理念，转变思路，要把流动小商贩当作财富的创造者，当成城市生活不可或缺的一部分，当成城市活力的象征。在正当管理的同时，要努力地保障他们的经营权，要合理规范的同时，要尽力地为他们创造良好的经营环境。而不是戴着有色眼镜看他们，把他们当成城市生活的异己分子，当成城市秩序的破坏者，总是千方百计地排斥他们、驱赶他们！